اشتباه تاریخی فیلم محمد رسول الله
bato-adv
bato-adv
bato-adv
bato-adv
کد خبر: ۱۲۱۵۱۵
تعداد نظرات: ۸۸ نظر
تاریخ انتشار: 2018 September 17    -    ۲۶ شهريور ۱۳۹۷ - ۰۸:۲۱
bato-adv
bato-adv
bato-adv
bato-adv
با بررسی منابع کهن و دست اول تاریخ اسلام در می یابیم پیش از ولادت حضرت محمد(ص)، نامواژه «محمد» در میان قبیله های مختلف عرب وجود داشته و نام پیامبر اسلام(ص) نامی منحصر به فرد و همچنین ناآشنا و گنگ برای عرب آن روزگاران نبوده است.

اشتباه تاریخی فیلم محمد رسول اللهاختصاصی «تابناک باتو»؛ فیلم سینمایی «محمد رسول الله» به کارگردانی «مجید مجیدی» خالی از اشتباه آشکار تاریخی نیست. لطفا به این صحنه از فیلم توجه کنید.

چنانکه در فیلم مشاهده نمودید، پس از آن که جناب «عبدالمطلب» پدر بزرگ پیامبر(ص)، نام «محمد» را برای مردم «مکه» اعلام می کنند، مردم یکی یکی تعجب کرده و هر یک چیزی می گویند: محمد؟ محمد دیگر چه نامی است؟
- نشنیده ایم!
- این نام از کجا آمده است؟
- [مردی هم در میان جمعیت فریاد می زند:] در این نام، نه تبرک خدایان هست و نه یادکرد پدران!
- این نام دیگر چیست؟
- در این نام یادی از خدایان نیست!
- در هیچ قبیله ای چنین نامی سراغ نداریم!
- [در میان جمعیت زنی نیز دست راستش را بالا برده، فریاد می زند:] نام هیچ پسری محمد نبوده!

آیا این سخنان در فیلم با مستندات تاریخی سازگار است؟

با بررسی منابع کهن و دست اول تاریخ اسلام در می یابیم پیش از ولادت حضرت محمد(ص)، نامواژه «محمد» در میان قبیله های مختلف عرب وجود داشته و نام پیامبر اسلام(ص) نامی منحصر به فرد و همچنین ناآشنا و گنگ برای عرب آن روزگاران نبوده است.

تعداد نام های محمد در قبل از اسلام

در این زمینه در منابع اسلامی و تاریخی اختلاف نظر وجود دارد. برخی منابع کمتر از بیست نام [1] برخی شانزده [2]، پانزده [3]، شش [4] چهار [5] و بعضی سه «محمد» [6] را در قبل از طلوع اسلام و در دوران جاهلیت ذکر کرده اند.

علت نامگذاری محمد در میان عرب های جاهلی

چنان که در تاریخ ادیان توحیدی سنت بوده هر پیامبر، پیامبر بعدی را با نام و نشانه های ظاهری و باطنی برای مردم معرفی می کرد و به وجود او بشارت و مژده می داد. حضرت موسی(ع) به آمدن و ظهور حضرت عیسی مسیح(ع) بشارت دادند و به همین شکل حضرت عیسی(ع) نیز به صراحت به ظهور حضرت محمد(ص) بشارت داده بودند. پیامبر اسلام(ص)به حسب جایگاه ممتازی که داشته اند، همه پیامبران بزرگ الهی از وجود مبارک ایشان در ادوار گذشته خبر داده بودند.

در قرآن دو آیه شبیه به هم وجود دارند که نهایت شناخت ظاهری و باطنی یهودیان و مسیحیان را از حضرت محمد(ص) نشان می دهند.

«الَّذِينَ ءَاتَيْنَهُمُ الْكِتَب يَعْرِفُونَهُ كَمَا يَعْرِفُونَ أَبْنَاءَهُمْ وَ إِنَّ فَرِيقاً مِّنْهُمْ لَيَكْتُمُونَ الْحَقَّ وَ هُمْ يَعْلَمُونَ»(بقره /146)؛ كسانى كه به ايشان كتاب ‏داده‏ايم(یعنی ادیان توحیدی همچون یهودیت و مسیحیت، همان طور كه پسران خود را مى‏شناسند، او [حضرت محمد(ص)] را [به خوبی و درستی] مى‏شناسند و مسلماً گروهى از ايشان حقيقت را پنهان می کنند و خودشان [هم‏] مى‏دانند.)

«الَّذِينَ ءَاتَيْنَهُمُ الْكِتَب يَعْرِفُونَهُ كَمَا يَعْرِفُونَ أَبْنَاءَهُمُ الَّذِينَ خَسِرُوا أَنفُسهُمْ فَهُمْ لا يُؤْمِنُونَ‏» (انعام/20): کسانی كه كتاب به ايشان داده‏ايم[ مانند یهودیان و مسیحیان] او [حضرت محمد(ص)] را مى‏شناسند، همان‏ طور كه فرزندان خود را [به خوبی و با دقت] مى‏شناسند. فقط كسانى كه به خود زیان و خسارت رسانده اند، ايمان نمى‏آورند.)

با توجه به این آیات شریف درمی یابیم همان طور که هر پدر نام، خصوصیات ظاهری و حتی خُلق و خوی فرزندش را به روشنی می شناسد یهودیان و مسیحیان نیز با همین دقت در پیش از ظهور اسلام برگرفته از کتاب های آسمانی و روایت های دینی خود پیامبر اسلام(ص) را حتی در جزئی ترین مسائل ظاهری و باطنی، به نیکی می شناخته اند.

ابن سَعد(م.230 ق.) تاریخ نگار شهیر مسلمان در کتاب «طبقات» خویش با سلسله اسنادی که در اختیار داشته بیان کرده است: «عرب ها از اهل کتاب (یهودیان و مسیحیان) و کاهنان می شنیدند که پیامبری از عرب مبعوث می شود که نامش محمد است.آنگاه این مطلب که به هر شخص عربی می رسید به طمع مقام نبوت و پیامبری، نام فرزندش را «محمد» می گذاشت.»[7]

چنان که از «محمد بن عَدی بن رَبیعَه» یکی از محمد های پیش از اسلام،سئوال شده است: «چرا پدرت در زمان جاهلیت نام تو را محمد گذاشت؟ محمد بن عدی پاسخ داد: اتفاقا خودم هم این سؤالی را که از من پرسیدی از پدرم پرسیدم! پدرم در این رابطه گفت: من به همراه سه نفر از طایفه «بَنی تَمیم» به اسامی «سُفيان بن مُجاشِع»، «يزيد بن‏ عَمرو بن رَبيعه بن حُرقوص بن مازِن» و «اُسامَه بن مالك بن جُندَب بن عَنبَر» براى ديدن «ابن جَفنَه غَسّانى» به «شام» رفتیم، هنگامی که به منطقه شام رسيديم در كنار برکه آبی كه چند درختى هم داشت منزل کردیم. نزديك آن جا مردی راهب (مسیحی دیر نشین) ایستاده بود. با خود گفتيم بهتر است كه در اين برکه، آب تنی کنیم، روغن به خودمان بزنيم، جامه هایمان را عوض کنیم، سپس به نزد دوست خودمان (ابن جفنه غسانی) برويم، پس این کارها را انجام دادیم تا این که آن مرد راهب نزد ما آمد و گفت: این لهجه شما، لهجه مردم اين منطقه نيست، گفتيم: بلی، ما از تیره ای از قبیله«مُضَر» [در حجاز] هستیم. گفت: از كدام تیره آن؟ گفتيم: از «خِندِف» گفت: به زودى ميان شما پيامبرى برانگيخته خواهد شد پس به سوی او بشتابید و بهره خود را از او بگیرید تا به رشد و هدایت برسید که او آخرین پیامبران است، گفتيم: نام او چيست؟ گفت: محمد (ص).[بعد از این رویداد به دیدار ابن جفنه رفتیم] و چون از نزد ابن جفنه برگشتيم هر یک از ما صاحب پسری شد که به مناسبت سخن آن راهب، نام آن ها را «محمد» نهادیم.) [8]

نقل است به پدر «محمد بن سُفیان« (از محمدهای دوران جاهلیت) گفته شده که «بی تردید در میان عرب پیامبری خواهد بود که نامش محمد است» پس او نیز نام فرزندش را محمد گذاشت.[9]

بنابراین استفاده از نام محمد روی فرزندان در میان عرب جاهلی رواج داشته که این امر برگرفته از آیین های توحیدی قبل (یهودیت و مسیحیت) و بحث انتظار آنان برای ظهور پیامبر بعدی بوده است.

اشتباه تاریخی فیلم محمد رسول الله

اسامی محمدهای دوران جاهلیت

این موضوع آن قدر در میان دانشمندان اسلامی مشهور و مسلم بوده که ابن سعد در کتاب طبقات خود بابی مجزا با عنوان:« ذكر من تسمى في الجاهلية بمحمد رجاء أن تدركه النبوة للذي كان من خبرها» (ذکر کسانی که در دوران جاهلیت، محمد نامگذاری شدند به امید آن که به مقام نبوت نائل شوند برای کسی که از خبر نبوت اطلاع داشت)، گشوده و باز نموده است.[10]

رجال و بزرگان قریش به هنگام ولادت نبی مکرم اسلام(ص) در مکه وقتی به نزد عبدالمطلب حاضر شدند و غذا خوردند، عرض کردند: فرزندِ[فرزندت] را چه نامیده ای؟ جناب عبدالمطلب فرمودند: محمد،آنگاه بزرگان قریش عرض کردند:«ما هذا من أسماء آبائك» این نام از اسامی پدران شما نبوده است! حضرت عبدالمطلب فرمودند: خواستم که او در آسمان ها و زمین مورد ستایش باشد)[11] در برخی منابع دیگر که متاخر نسبت به منبع قبلی هستند، رجال قریش عرض می کنند: «ليس من أسماء آبائك و لا قومك»‏ ( این نام محمد از اسامی پدران تو و خویشاوندان تو نیست)[12] باید گفت از این کلام استفاده نمی شود که نام محمد اصلا در بین عرب نبوده بلکه به این معنا است که نام محمد در بین پدران و خویشان نزدیک حضرت محمد(ص)نبوده است به حسب این که آنان نگفته اند که این نام در «بین ما» یا در «بین عرب» سابقه نداشته است چون به این امر واقف بوده اند که قبل از حضرت محمد(ص)، محمدهای دیگری نیز بوده اند بلکه مقصود آن ها از این سخن، تاکید بر تکریم و زنده نگه داشتن یاد گذشتگان آن حضرت در قالب نامگذاری مجدد آن ها بوده است.

مصلحت خداوند این نبوده که نزدیکان و پدران حضرت رسول(ص)چنین اسمی داشته باشند تا مبادا امر نبوت و رسالت حضرت محمد(ص) بر مردم و منتظران ظهور ایشان مشتبه شود. نسب پیامبر(ص) و اسامی پدران ایشان تا «عَدنان» به این شرح است که در هیچ کدام نام «محمد» نیست: «محمد بن عبد الله بن عبد المطلب بن هاشم بن عبد مناف بن قصيّ بن كلاب بن مرة بن كعب بن لؤيّ بن غالب بن فهر بن مالك بن النضر بن كنانة بن خزيمة بن مدركة بن الياس بن مضر بن نزار بن معدّ بن عدنان.»[13]‏

با این بیان در زیر اسامی برخی از محمدهای پیش از اسلام( دوران جاهلیت عرب) که در آثار تاریخی ثبت و ضبط شده، تقدیم می شود؛
(1) محمد بن عديّ بن ربيعة بن سواءة بن جشم بن سعد بن زيد مناة بن تميم تميمي سعدي
(2) محمد بن أحيحة أوسي
(3) محمد بن أسامة بن مالك بن حبيب بن العنبر بن تميم عنبري تميمي
(4) محمد بن البراء(البر بن طریف) بن عتواره بن عامر بن ليث بن بكر بن عبد مناة بن كنانة بكري عتواري
(5) محمد بن الحارث بن حديج بن حويص
(6) محمد بن حرماز بن مالك بن عمرو بن تميم يعمري
(7) محمد بن حمران بن أبي حمران
(8) محمد بن خزاعي بن علقمة بن حرابة سلمي ( از بني ذكوان تیره ای از بنی سليم)
(9) محمد بن خولي همداني
(10) محمد بن سفيان بن مجاشع تميمي
(11) محمد بن اليحمد أزدي
(12) محمد بن يزيد بن عمرو بن ربيعة تميمي
(13) محمد بن أسيّدي
(14) محمد فقيمي
(15) محمد بن عمرو بن مغفل [14]

نکاتی راجع به محمدهای پیش از اسلام

(1) «محمد بن عدی بن ربیعه» مشهور ترین این محمدهاست.[15]

(2) «محمد بن خُزاعی» از امیران دستگاه « اَبرَهَه حَبَشی» بود که در همان ایام ابرهه و دوران جاهلیت در گذشت.[16] ابرهه همان شخصیت معروفی است که سپاهی متشکل از فیل ها به قصد ویرانی کعبه به سوی شهر مکه تدارک دید ولی در نهایت تار و مار شد. پیامبر اسلام(ص) بنا بر مشهور در ماه ربیع الاول «عام الفیل»(همان سال شکست لشگر فیل سوارانِ ابرهه) به دنیا آمدند.

(3) «محمد بن حُمران» شاعر و معاصر با«اِمرؤالقَيس»[زنده در حدود 80 تا 130 سال قبل از هجرت پیامبر(ص) و معروف ترین شاعر عرب در دوران جاهلیت] بوده است که همین امرؤالقيسِ معروف برای او شعری نیز سروده و در تاریخ مثبوت و موجود است. لقب محمد، «شُوَیعِر» بوده که به معنای «شاعر کوچک» است.[17]

(4) «محمد بن سفیان» در آن عصر «اُسقف» بوده که نشانگر جایگاه اجتماعی او در مقام مومنان و عالمان عالی رتبه مسیحی در عصر جاهلیت بوده است.[18]
(5) بنا بر مستندات تاریخی هر چند پدران این افراد به طمع دستیابی به مقام رفیع نبوت توسط فرزندانشان اسامی آن ها را محمد گذاشتند اما هیچ یک در زمان حیات خود ادعای نبوت و پیامبری نکردند. [19]

(6) از پانزده نفری که نامشان در فهرست بالا ذکر شد به جز «محمد بن عدی بن ربیعه» همه پیش از ظهور اسلام از دنیا رفته اند .[20]

(7) برخی تاریخ نگاران « محمد بن مَسلَمَه» را نیز از جمله محمدهای دوران جاهلیت دانسته اند[21] او در زمانی به دنیا آمده که پیامبر(ص) ده ساله بوده است.[22] پس او را نیز می توان جزء محمد های پیش از اسلام در نظر گرفت الا آن که بعد از ولادت حضرت محمد(ص) و قبل از نبوت ایشان نامگذاری شده است.

اشتباه تاریخی فیلم محمد رسول الله

نتیجه

با توجه به مستندات و مدارک معتبر تاریخی که در این فرصت تقدیم شد برخی گفتارها که در «صحنه نامگذاری حضرت محمد(ص)» در فیلم «محمد رسول الله» توسط نقش آفرینان این فیلم بیان شد با گزاره ها و مسلمات تاریخی، سازگاری و تطابق ندارند
آنجا که گفته شده:«محمد؟محمد دیگر چه نامی است؟ » قابل نقد است زیرا این نامواژه علاوه بر استفاده در میان عرب، در زمان ِقبل از ولادت حضرت محمد(ص)، از نظر معنایی و مفهومی نیز قابل فهم برای آن ها بوده و معنی آن را به خوبی می دانستند زیرا نامواژه «محمد» مانند واژه «محمود» اسم مفعول و از مشتقات کلمه «حمد» است ولی به جهت این که از باب مبالغه می باشد از آن بلیغ تر و رساتر است و در آن زمان قطعا برای عرب های ادب دوست،بلیغ و فصیح و علاقه مند به شعر و شاعری نامواژه ای قابل فهم و درک بوده است یعنی این نام، اسم و واژه مُرده یا دخیل در زبان و لغت عرب نبوده است علاوه بر این که معنی آن نیز معنی بدی نیست.

یا این گفتار که: «نشنیده ایم؟» نیز با مستنداتی که ارائه شد نادرست است. همین طور گفتارهایی چون: «این نام از کجا آمده است؟» یا «این نام دیگر چیست؟» با این تفاصیل رنگ می بازند.به خصوص برای عربی که به علم انساب توجه ویژه داشته و در شهر مکه می زیسته،شهری که از نظر عبادی و تجاری پر رفت و آمد بوده و قبایل و طوایف بسیاری در آن حشر و نشر داشته اند.

و از همه مهم تر این دو گفتار آخر که «در هیچ قبیله ای چنین نامی سراغ نداریم!» و«نام هیچ پسری محمد نبوده!» نیز بر طبق شواهد تاریخی و مستنداتی که بیان شد از اساس باطل و نادرست است زیرا از آثار تاریخی و منابع کهن اسلامی، اسامی را ذکر نمودیم که بیان کننده وجود نام «محمد» در قبیله های مختلف عرب پیش از اسلام بوده است. مضافا این گفتار که«نام هیچ پسری محمد نبوده!»، سخنی بسیار غیر علمی و غیر کارشناسانه در این فیلم محسوب می شود.

در خاتمه باید گفت، نویسنده و کارگردان این فیلم به خاطر ارادتی که به پیامبر(ص) داشته، خواسته است که نام او را منحصر به فرد نشان دهد، ولی اصل در این موضوعات برای ما گزاره های موثق تاریخی است نه دیالوگ ها و مونولوگ هایی که در یک فیلمنامه نوشته و پرداخته شده است. متأسفانه با توجه به تاثیر عمیق فیلم و سینما بر ذهن مردم و تاکیدات این فیلم در خصوص نامگذاری پیامبر(ص) با این سبک و سیاق که دیدیم و خواندیم، دیگر به سختی و دشواری بتوان ذهن برخی را به واقعیت و موضوع با اصالتی که هدف اصلی این جستار است رهنمون ساخت. ای کاش سازندگان این فیلم در این فقره عنایت و مطالعات بیشتری داشتند و با کارشناسان و پژوهشگران دینی و تاریخی مشاوره های لازم را انجام می دادند و از این ظرافت مهم تاریخی و معنوی غفلت نمی کردند زیرا مساله وجود اسامی «محمد» پیش از ولادت حضرت محمد(ص)، خود مرتبط با بخش مهمی از تعالیم و سنت های توحیدی است که مردم به واسطه فضل و مهربانی پروردگار از نشانه های ظاهری و باطنی پیامبر بعد از حضرت مسیح(ع) و به عبارتی پیامبر آخرالزمان به خوبی آگاهی و اطلاعات کافی داشته اند تا در مسیر زندگیِ معنوی، دچار گمراهی و سرگردانی نشوند.

پی نوشت

[1] سبل الهدی، ج 1،ص 409 و عیون الاثر، ج 1، ص 39.
[2] همان، ج 1، ص 411.
[3] مستعذب الاخبار، ص 32.
[4] امتاع الاسماع، ج 2،ص 140.
[5] الإصابة، ج 6،ص 257.
[6] امتاع الاسماع، ج 2،ص 140.
[7] الطبقات، ج 1،ص 134.
[8] الإصابة،ج‏6،ص22 و سبل الهدی، ج 1،ص 409.
[9] الطبقات، ج 1،ص 134.
[10] همان.
[11] الاشتقاق، ص 8.
[12] السیرة الحلبیة، ج 1،ص 115.
[13] الاستیعاب، ج 1، ص 25.
[14] منتهى السؤل، ج‏1،ص180.
[15] همان.
[16] الإصابة، ج6، ص 264.
[17] همان، ج 6، ص 262.
[18] الطبقات، ج 1،ص 134.
[19] سبل الهدی، ج 1،ص 409.
[20] منتهى السؤل، ج‏1،ص182 و سبل الهدی، ج 1،ص 411.
[21] الإصابة، ج6، ص 28 و عیون الاثر ج 1 ص 39.
[22] امتاع الاسماع،ج2،ص 141.

نویسنده: سید مرتضی میرسراجی

bato-adv
bato-adv
bato-adv
bato-adv
نظرات بینندگان
انتشار یافته: ۸۸
در انتظار بررسی: ۰
غیر قابل انتشار: ۰
ناشناس
|
Iran, Islamic Republic of
|
۰۸:۳۲ - ۱۳۹۷/۰۶/۲۶
6
11
وقتی یه فیلم به این مهمی رو به کسی بدن که سر رشته ای از تاریخ اسلام نداره و ژانر فیلم هاش اجتماعی و کودکه خوب بهتر از این هم در نمی یاد. حیف اون بودجه صد و چند ده مبلیاردی که به سازنده فیلم دادن. متاسفانه با کار کردن اون اثر استفاده از ظرفیت ساخت چنین فیلمی دیگه از میان رفت. اون اثر را باید به فردی مثل داود میر باقری می دادن که سابقه ساخت آثار تاریخ اسلام درجه یک رو تو کارنامه داشت.
ناشناس
|
Iran, Islamic Republic of
|
۰۹:۰۸ - ۱۳۹۷/۰۶/۲۶
0
18
به این میگن یه کار علمی خوب، یعنی تاریخ رو شحم زدی دمت گرم.
محمد
|
Iran, Islamic Republic of
|
۰۹:۱۹ - ۱۳۹۷/۰۶/۲۶
3
4
با سلام با تشکر از توضیحات جامع و واقعاً خوبی که دادین برای من هم خیلی مفید واقع شد اما طبق همین توضیحات مشخص است که اسم محمد اسمی غریب بوده به طوریکه فردی هم که نامش محمد بوده برایش سوال بر انگیز بوده و سوال میکرده که این دیگر په اسمی است و برای دوستانشان هم برایشان غریب بوده و با توجه به اندک بودن این اسم در آن زمان پونده پس قطعاً این اسم با توجه به ارتباطات آن زمان طبیعی میباشد که این اسم به گوش خیلی ها نرسیده باشد و از بزرگ قریش یعنی عبدالمطلب سوال کنند که این اسم چگونه اسمی است به هرجهت توضیحات مفید بود ولی انتقاد نا به جا با تشکر از شما
ناشناس
|
Iran, Islamic Republic of
|
۰۹:۱۹ - ۱۳۹۷/۰۶/۲۶
3
19
بعد از چند سال تازه یادت از این موضوع افتاده ؟
الان مشکل مملکت اینه !؟
پاسخ ها
ناشناس
| |
۱۶:۳۸ - ۱۳۹۷/۰۷/۰۲
خیلی غیرمنطقی هستید!
قرار نیست فقط مشکلات مملکت تو رسانه ها منعکس شن؛ بلکه طبیعیش اینه که روزانه هزاران موضوع ریز و درشت تو رسانه ها منعکس شن و هر کدوم هم مخاطب خاص خودشون رو داشته باشن. مردم باید فرهنگش رو داشته باشن که فقط مطالب مورد علاقه خودشونو بخونن و به دیگران خرده نگیرن که چرا فلان و بهمان مطلب رو منتشر میکنید!
شمام بهتره اگه به چنین مطالبی علاقه ندارید کلیک نکنید روش
محمد
|
Iran, Islamic Republic of
|
۰۹:۳۳ - ۱۳۹۷/۰۶/۲۶
1
3
سلام
اطلاعات تاریخی جالبی بود.ممنونم
ناشناس
|
Romania
|
۰۹:۳۵ - ۱۳۹۷/۰۶/۲۶
0
11
نسخه امریکایی فیلم را هر بار ببینی یه حس تازه بهت دست میده خصوصا رزم علی و اون شمشیرش یا صحنه اومدن حمزه بین مردم .
باز خوبه نسخه ایرانیشو سلحشور نساخت که از سیخ به جای شمشیر استفاده کنه
فرید
|
United States
|
۰۹:۴۶ - ۱۳۹۷/۰۶/۲۶
0
4
چه نکته سنجی خوبی
حسینی
|
Iran, Islamic Republic of
|
۰۹:۵۱ - ۱۳۹۷/۰۶/۲۶
0
4
اگر به افراد کارشناس مراجعه می کردیم الان اوضاع اینقده بد نبود
ناشناس
|
Iran, Islamic Republic of
|
۰۹:۵۲ - ۱۳۹۷/۰۶/۲۶
1
6
مجيد مجيدي كاركرداني است كه اكثر كارهاش شكست خورده و بعد فيلم به اين مهمي رو بهش ميدن بسازه
آقاجانی
|
Iran, Islamic Republic of
|
۰۹:۵۲ - ۱۳۹۷/۰۶/۲۶
0
5
آدم فکرش را نمی کند که این همه محمد قبل از پیغمبر بوده ممنون از اطلاعاتی که دادین
پاوه
|
Iran, Islamic Republic of
|
۰۹:۵۵ - ۱۳۹۷/۰۶/۲۶
0
5
خیلی دقیق و با حوصله تحقیق شده دست مریزاد
ظفری
|
Iran, Islamic Republic of
|
۰۹:۵۸ - ۱۳۹۷/۰۶/۲۶
0
3
آقای مجیدی کارگردان بزرگیه اما این اشتباه هم اشتباه کوچکی نیست
ناشناس
|
Iran, Islamic Republic of
|
۱۰:۰۱ - ۱۳۹۷/۰۶/۲۶
0
6
ساخت فیلم چه سر و صدایی کرد و مجیدی را به عنوان مطلع در همایشها و کنگره های بین المللی دعوت میکردند وایشان از دین و اسلام سخنرانی میکردند.چون فیلم تحت نام پیامبر بزرگ اسلام بود هیچکس به خود اجازه نمیداد و شاید اجازه نمیدادند که اظهار نظری کنند.باید گروه و عوامل فیلم با شهامت و شجاعت این اشتباه را بپذیرند و عذرخواهی کنند و باید دریافتی های کلان را به بیت المال برگردانند.
پاسخ ها
ناشناس
| |
۱۶:۳۹ - ۱۳۹۷/۰۷/۰۲
دریافتیهای کلا را برگردانند؟!!!!!
کار کردن دستمزدشونو گرفتن دیگه ؛ چرا افراد باید دستمزدی که حقشون بوده رو برگردونن؟
ناشناس
|
Iran, Islamic Republic of
|
۱۰:۱۵ - ۱۳۹۷/۰۶/۲۶
3
4
اگر قیمت مرغ و میوه رو بیاره پایین ارزش مطرح کردن داره
پاسخ ها
ناشناس
| |
۱۶:۴۱ - ۱۳۹۷/۰۷/۰۲
کاملا جهان سومی فکر میکنید؛
مردم جهان سوم نمیفهمن که کشوری پیشرفت میکنه که از نظز فرهنگ و هنر غنی باشه؛ وقتی ما جامعه بی فرهنگی داریم که مردم فقط شکم رو مهم میدونن مطمینا چنین جامعه ای فرهنگ پیشرفت اقتصادی رو نداره و در فقر باقی می مونه
ناشناس
|
Iran, Islamic Republic of
|
۱۰:۱۷ - ۱۳۹۷/۰۶/۲۶
0
5
این فیلم رو یکبار دیدم، بر خلاف فیلم محمد رسول الله (مصطفی عقاد)، حاضر به دیدن دوباره اش نیستم. به نظرم به جز فیلمبرداری و جلوه های ویژه که فیلم رو از بقیه فیلم های فارسی جدا میکنه، جذابیت خاصی نداره. فیلم به نظرم سر هم کردن یکسری معجزات به طرز شتاب زده است و بسیاری از صحنه ها غلوآمیز است
پاسخ ها
ناشناس
| |
۱۰:۳۹ - ۱۳۹۷/۰۶/۲۸
این بینش یعنی بزرگ کردن و جنبه ماورایی دادن به اتفاقات از قرنهای آغازین اسلامی بین شیعیان رواج داشته که بهمین دلیل به غلات یعنی غلوکنندگان در دین معروف وتکفیر شده بودند.
الویری
|
Iran, Islamic Republic of
|
۱۰:۳۱ - ۱۳۹۷/۰۶/۲۶
0
3
مشکل کارشناسی نشدن فیلم محدود به فیلم های مذهبی نیست فیلم های خانوادگی و اجتماعی هم کارشناسی نمیشن
سیستم روان
|
Iran, Islamic Republic of
|
۱۰:۴۹ - ۱۳۹۷/۰۶/۲۶
0
1
مشکل اینه برای بعضی از مردم فیلم و سریال در حکم کلام خدا است تاثیر فیلم ها چه خوب چه بد برای بعضیا خیلی زیاده
ناشناس
|
Iran, Islamic Republic of
|
۱۰:۵۰ - ۱۳۹۷/۰۶/۲۶
0
2
یعنی کلا اعراب زمان رسول الله(ص) اینقدر تعدادشون کم بوده که
یه نام گذاری بین 6 تا 20 عنوان که در تعدادش هم یقینی وجود ندارد.

این میشده که همه اسم بچه هاشون رو محمد میگذاشتن؟
اونهم در یک بازه زمانی 160 ساله؟
ناشناس
|
Iran, Islamic Republic of
|
۱۰:۵۱ - ۱۳۹۷/۰۶/۲۶
0
4
وقتی اسم فیلم محمد رسول الله میاد آدم فقط یاد فیلم مرحوم مصطفی آغاد با بازی آنتونی کوئین میفته.
خواس
|
Iran, Islamic Republic of
|
۱۰:۵۳ - ۱۳۹۷/۰۶/۲۶
0
2
عالی واقعا عالی چه قدر نگاه تیزبینانه ای
ناشناس
|
Iran, Islamic Republic of
|
۱۱:۰۹ - ۱۳۹۷/۰۶/۲۶
1
0
خوب اسمی بوده که بین مردم عرب معمول نبوده دیگه ....مطلب نوشته شده هم همین رو میگه .... این که چیز عجیبی نیست که .....مردم در فیلم تعجب کردن .....
ناشناس
|
Iran, Islamic Republic of
|
۱۱:۱۷ - ۱۳۹۷/۰۶/۲۶
1
0
نویسنده یا نویسندگان و محققینی که قطعا در اینگونه فیلمنامه ها از انها استفاده میشوند مورد خطاب باید قرار گیرند و نقش مجیدی قطعا کمتر از این بزرگنمایی است
پاسخ ها
ناشناس
| |
۱۰:۴۱ - ۱۳۹۷/۰۶/۲۸
تهیه کننده تصمیم گیرنده است.
ناشناس
| |
۱۶:۴۱ - ۱۳۹۷/۰۷/۰۲
در مورد دیالوگها کارگردانه که تصمیم گیرندست نه تهیه کننده
عشق اروپا
|
Iran, Islamic Republic of
|
۱۱:۱۸ - ۱۳۹۷/۰۶/۲۶
0
1
بیشتر خواسته فیلم رو زیر سوال ببره نویسنده ظاهراً...
عزیزم صحبت از اعراب جاهلیت است...
کسانی که فقط شعر و شراب و شتر و شمشیر میشناختند... بت میپرستیدند و دختران نازدانه را سر میبریدند و زنده به گور میکردند... هند زن ابوسفیان که بزرگ مکه بوده جگر حمزه را درآورده و به دندان کشیده... تازه هند اشرف زنان مکه بوده...
باورنکردنی تر اینکه عقیده داشتند اگر میخواهی پسر جنگجو و نترس و خونخوار داشته باشی باید نطفه اش در زمان عادت ماهانه زن بسته شود...
این قدر جاهل بودند...
اونوقت این نویسنده میخواد علمی با موضوع برخورد کند....
باز هم افراط و تفریط... کوبیدن... له کردن...
چون عقایدش با ما نمیخونه....
اتفاقاً شاید نشه با فیلم مصطفی عقاد مقایسه ش کرد...
ولی من سه چهار دفعه دیدمش و لذت هم بردم...
محمد رسول الله مصطفی عقاد هم از آهنگش بیشتر معروف شد و اینکه فیلم با موضوع تک در زمان خودش بود... و ضمنا سوتی های تاریخی و دینی هم زیاد داره...
احمد
|
Iran, Islamic Republic of
|
۱۱:۳۸ - ۱۳۹۷/۰۶/۲۶
1
1
برای همین جا افتادن ریزه کاریهاست که مورد استقبال قرار نگرفت
رضا
|
Iran, Islamic Republic of
|
۱۱:۴۶ - ۱۳۹۷/۰۶/۲۶
1
2
چرافیلم فرمایشی می سازند؟چراکارگردانی که هیچ تخصصی درژانرتاریخی گذشته دور رانداردبرای این کاربرمی گزینند؟چراغیرهنرمندان بیش ازهنرمندان درساخت فیلم تاثیرگذارند؟من این فیلم رادیدم درمقایسه بافیلم مصطفی عقادبسیارضعیف بود.سالها تاریخ اسلام درس می دهم ازبابت هدررفت سرمایه کشوربه دست مجیدی متاسفم
ناشناس
|
Italy
|
۱۲:۴۹ - ۱۳۹۷/۰۶/۲۶
1
2
نکته اول اینکه بابا بین چندین ده یا صدهزار عرب ، ۲۰ ، ۳۰ تا نام محمد یعنی خیلی خیلی کمیاب و خیلی طبیعیه که با این شرایط مردم اون زمان این نام رو نشنیده باشن .
نکته دوم اینکه پیداست ماشالا نویسنده مقاله حسابی وقت و حوصله دارن . بد نیست راجع به تعداد تخته سنگهای هیمالیا یا تعداد سنگ ریزه های بحر خزر هم تحقیقی بفرمایند .
پاسخ ها
ناشناس
| |
۱۶:۴۳ - ۱۳۹۷/۰۷/۰۲
اگه ۲۰-۳۰ تا محمد تو تاریخ اومده معنیش اینه که مردم زیادی اسمشون محمد نبوده ولی چون جزو آدمهای معمولی بودند پس اسمشون تو تاریخ نیومده
ناشناس
|
United Arab Emirates
|
۱۲:۵۴ - ۱۳۹۷/۰۶/۲۶
2
2
تابناک خوب شد گفتی و امت بزرگی را از جهالت رهانیدی و به سرمنزل مقصود رسانیدی
علی
|
Iran, Islamic Republic of
|
۱۳:۰۳ - ۱۳۹۷/۰۶/۲۶
1
1
بنظر من بعنوان یک کار گردان باوجود اطلاعات بسیار خوب و مفید شما این مسئله ذکر شده با منطق دیالوگ ها و فیلم متضاد نیست . چراکه پانزده نفر محمد باز هم کم است (یعنی اسم معروفی مثل "زید " نبوده که همه بشناسندش . اینجا هم عموم ملت بی سواد آن روزها هستند که این نام را نمیشناسند ونه متخصص متبحری مثل نویسنده
پاسخ ها
ناشناس
| |
۱۶:۴۴ - ۱۳۹۷/۰۷/۰۲
وقتی اسم ۱۵ محمد تو تاریخ اومده معنیش چیه دوست عزیز؟ معنیش اینه که کلی آدم عادی هم اسمشون محمد بوده ولی اصولا اسم مردم عادی تو تاریخ نمیاد که!
مهدی
|
Iran, Islamic Republic of
|
۱۳:۴۳ - ۱۳۹۷/۰۶/۲۶
2
3
تاریخ کلا دروغه.. امروز صبح یه تفاق می افته توی مملکت تا شب هزار جور خبر و تفسیر و کذب و تایید میاد ازش بیرون. حالا چند هزارسال پیش اصلا معلوم نیس چی به چی بوده.
بابک
|
Iran, Islamic Republic of
|
۱۴:۱۸ - ۱۳۹۷/۰۶/۲۶
0
3
به فکر حل مشکلات مردم بدبخت و کاهش فساد باشید ، این که قبلا اسم محمد بوده یا نبوده خوب که چی ؟ چه دردی رو برامون دوا میکنه ؟
محمد
|
Iran, Islamic Republic of
|
۱۴:۲۶ - ۱۳۹۷/۰۶/۲۶
0
0
فقط در مورد اسم حضرت محمد اشتباه نبوده، خیلی جاهای دیگه از حمله ابرهه تا معجزاتی که نشون میده؛ یا زمان و ترتیب تاریخی درستی نداره، یا منبع محکمی برای اثبات یکسری وقایع وجود نداره و یا کلا اشتباه هست. این فیلم بیشتر از اینکه فیلمی بر اساس واقعیت باشه، یه برداشتی آزاد از زندگی پیامبر هست.
پاسخ ها
ناشناس
| |
۱۰:۵۲ - ۱۳۹۷/۰۶/۲۸
زندگی پیامبران رمان نیست که بشود از آن برداشت آزاد داشت. سلمان رشدی هم به خاطر برداشت آزاد از زندگی پیامبر تکفیر و مهدورالدم شد.
ناشناس
|
Iran, Islamic Republic of
|
۱۴:۳۱ - ۱۳۹۷/۰۶/۲۶
0
1
فیلم نسخه خارجی را ده بار دیده ام وسیر نشده ام. فیلم سفارشی 100 میلیاردی داخلی را یک بار دیدم و هیچ انگیزه ای برای دیدن بار دوم ندارم بلکه فقط هدف جلوه های ویژه و بی محتوا بوده و بس.
محمد رضا
|
Iran, Islamic Republic of
|
۱۵:۰۴ - ۱۳۹۷/۰۶/۲۶
0
2
من خودم به شخصه حاضرم همون فیلم قدیمی محمد رسول الله را نگاه کنم تا این فیلم اون قدیمیه بدون هیچگونه توضیح اضافی و دخل و تصرف در اصول و مبانی اون زمان ساخته شده و همه از اون لذت میبرند با موزیک متنی که هیچگاه کهنه نمیشه حالا این ساخته دست جناب مجیدی با دیالوگهای پر طمطراق که به علت حراف بودن ما ایرانیها و عقل کل بودن در همه مواضع و موانع دنیا ساخته شده و حالا هم اشتباه از ان بیرون امده
ناشناس
|
Iran, Islamic Republic of
|
۱۵:۲۴ - ۱۳۹۷/۰۶/۲۶
0
1
بعضی اخبارتون فقط در حد تیتره بعضی در حد مقاله ISI..؟؟!!!!!!
ناشناس
|
Iran, Islamic Republic of
|
۱۵:۲۴ - ۱۳۹۷/۰۶/۲۶
0
0
همانطور که سریال امام علی (ع) از هر حیث جزو ماندگارترین تصاویر و ملودیها و دیالوگهاااا در ایران هست به همون میزان سریال امام رضا (ع) اصلا در اذهان باقی نمانده چون به تقلید بسیار عجولانه از یک شاه اثر ساخته شده و صرفااا ب میتوان در اون یک رقابت کاری و سینمایی و.. را حس کرد ..
فیلم حضرت محمد(ص) ورژن ایرانی هم بهمین شکل هست
قطعا دوستان مطلع هستند که فیلم پیام ، فراخوان و یا در ترجمه صدا و سیمای ایران به نام محمد رسول الله(ص) معروف هست که خود این شاه اثر تاریخ سینماااا در دو ورژن به طور همزمان ساخته شده بود که وقتی بازی بی بدیل مرحوم انتونی کویین را میبینیم دیگه حتی نمیتونیم ورژن هم ارز را تماشا کنیم چه رسد به نسخه اقای مجیدی.........
موسیقی اغواگر فیلمهای محمد رسوال الله و امام علی یاداور زیباییهاااای اسلام است .......................
ناشناس
|
Iran, Islamic Republic of
|
۱۵:۲۵ - ۱۳۹۷/۰۶/۲۶
0
0
زياد خرده نگيريد منابع تاريخي فيلم ساز عزيزمان كتاب ديني دوره ابتدايي بوده آنهم كتب ديني دهه 60
مخاطب تابناک
|
Iran, Islamic Republic of
|
۱۵:۲۶ - ۱۳۹۷/۰۶/۲۶
0
2
با خوندن این موضوع به نظرم حق با نویسنده است و اینجا دقتی که باید می شده انجام نشده
صدیق
|
Iran, Islamic Republic of
|
۱۵:۳۰ - ۱۳۹۷/۰۶/۲۶
0
0
یکم بررسی کنم ببینم چی به چیه بعدا با اجازتون نظر میدم منابع رو باید بررسی کرد اگر مطلب درست باشه طبیعتا بعضی از دیالوگ ها درست از آب در نمیاد
منتقد
|
Iran, Islamic Republic of
|
۱۵:۴۲ - ۱۳۹۷/۰۶/۲۶
0
0
چه فیلمی تو ایران کارشناس داره که این دومیش باشه این اسمایی که ته فیلم ها به عنوان کارشناس می نویسن به جرات میگم ده دقیقه از فیلم هم قبل از اکران ندیده اند
ناشناس
|
Iran, Islamic Republic of
|
۱۶:۰۹ - ۱۳۹۷/۰۶/۲۶
0
0
در این زمینه در منابع اسلامی و تاریخی اختلاف نظر وجود دارد. برخی منابع کمتر از بیست نام [1] برخی شانزده [2]، پانزده [3]، شش [4] چهار [5] و بعضی سه «محمد» [6] را در قبل از طلوع اسلام و در دوران جاهلیت ذکر کرده اند.

خب همین یعنی خیلی نادر بوده
ناشناس
|
Iran, Islamic Republic of
|
۱۷:۱۳ - ۱۳۹۷/۰۶/۲۶
0
0
خیلی خوب و جامع بود من نوشته های آقای میرسراجی رو تو سایتتون دنبال میکنم
ناشناس
|
Iran, Islamic Republic of
|
۱۷:۵۶ - ۱۳۹۷/۰۶/۲۶
0
0
با این مطلب مشخص شد چقدر مجید مجیدی دشمن داره و آمایی که از موفقیت این کارگردان بزرگ دل خوشی ندارند, زیادند. تابناک هم نباید آب به آسیاب دشمنان فیلم های اسلامی و تاریخی که حقیقتی مهم در تاریخ زندگی بشری به نمایش می گزارند بریزد. به نظر من این فیلم کار خودش را کرد و دنیا را به لرزه در آورد و نام کارگردان آنرا هم برای همیشه به بزرگی در تاریخ ثبت شد , حالا هی بگردید ایراد پیدا کنید. خودتان را خسته می کنید.
ناشناس
|
Iran, Islamic Republic of
|
۱۸:۰۵ - ۱۳۹۷/۰۶/۲۶
0
1
با هزینه ساخت این فیلم میشد کل مدارس مناطق محروم سیستان و بلوچستان یا استان هرمزگان رو نوسازی و به اینترنت و کامپیوتر تجهیز کرد.
تکاور
|
Iran, Islamic Republic of
|
۱۸:۱۸ - ۱۳۹۷/۰۶/۲۶
0
0
بهتر بود چون موضوع در باره بهترین موجود آفرینش است کمی دقت می کردند
احمدپور
|
Iran, Islamic Republic of
|
۱۸:۲۷ - ۱۳۹۷/۰۶/۲۶
0
0
با فرض درستی آنچه مستند آورده شده که مبین مسبوق بودن این نام و اطلاق آن به متولد شدگانی سابق بر پیامبر اسلام است اما نافی ماجرایی نیست که در فیلم روایت شده چون هیچ کدام ازین مستندات ثابت نمی کنند که همه ی حاضرین در مراسم نامگذاری محمد ص ضرورتاً باید آن نام را شنیده و می دانسته اند.
امیر
|
Iran, Islamic Republic of
|
۱۸:۲۸ - ۱۳۹۷/۰۶/۲۶
0
0
حتی اگر یک محمد هم قبل از پیامبر ما بوده نباید نویسنده فیلم اینجوری القا می کرد
مواسات
|
Iran, Islamic Republic of
|
۱۸:۳۴ - ۱۳۹۷/۰۶/۲۶
0
0
یه چیز جالب این که در تیتراژ نهایی فیلم های تاریخی به خصوص اسلامی از کتاب های فارسی و ترجمه شده اگر واقعا خونده باشند یاد می کنن همین امکان سوء برداشت را زیاد میکنه این مقاله شما از منابع اصیل است و قابل اعتنا
ویونا
|
Iran, Islamic Republic of
|
۱۸:۳۷ - ۱۳۹۷/۰۶/۲۶
0
0
حرفتون درسته
سامیار
|
United States
|
۱۹:۴۳ - ۱۳۹۷/۰۶/۲۶
0
0
یکی از بهترین نقد فیلم هایی که خوندم
ناشناس
|
United States
|
۱۹:۴۷ - ۱۳۹۷/۰۶/۲۶
0
0
نکته جالبیه
غریب مدینه
|
United States
|
۱۹:۴۹ - ۱۳۹۷/۰۶/۲۶
0
0
مگه نگفتن که علما این فیلم رو قبل از تولید دیده اند پس چرا این اشتباه تاریخی رو داره
کامکار
|
Iran, Islamic Republic of
|
۲۰:۲۱ - ۱۳۹۷/۰۶/۲۶
0
0
بسیار ریز بینانه اگر این فیلم در آمریکا ساخته می شد چند سال روی نویسندگی آن کار تحقیقی انجام می شد
حاشیه
|
Iran, Islamic Republic of
|
۲۰:۲۳ - ۱۳۹۷/۰۶/۲۶
0
0
نشونه اینه که تاریخ اسلام خوب کار نشده با کمال تاسف
مصطفی سلطانی
|
Iran, Islamic Republic of
|
۲۰:۳۰ - ۱۳۹۷/۰۶/۲۶
0
0
ممنون از اطلاع رسانی دقیقتون و آزاد اندیشی که دارید
ناشناس
|
Iran, Islamic Republic of
|
۲۰:۴۶ - ۱۳۹۷/۰۶/۲۶
0
0
تعجب به خاطر اینده نام محمده چون قراره محمد رسول الله بشه
ناشناس
|
Iran, Islamic Republic of
|
۲۱:۲۴ - ۱۳۹۷/۰۶/۲۶
0
0
دلار شده 17000
رضوانی زاده
|
Iran, Islamic Republic of
|
۲۳:۱۳ - ۱۳۹۷/۰۶/۲۶
0
0
کار خوبی کردید که محمدهای قبل اسلامو یک به یک تحقیق کردید برای اثبات موضوع
سعیدی
|
United States
|
۲۳:۳۹ - ۱۳۹۷/۰۶/۲۶
0
0
فیلم های تاریخی باید پژوهش محور باشند و شورایی متشکل از تاریخدانها در هیات نویسندگان آن حضور به هم رسانند بعضی اصطلاحات یا حتی پوشش ها غیر تاریخی است و جدید
Amin
|
United States
|
۰۰:۰۴ - ۱۳۹۷/۰۶/۲۷
0
0
ایرادها و اشکالات وارد است بسیار عالمانه
بحرانی
|
Iran, Islamic Republic of
|
۰۰:۱۲ - ۱۳۹۷/۰۶/۲۷
0
0
پس چرا تا حالا به این اشتباه اعتراضی نشده
بنفشه
|
Iran, Islamic Republic of
|
۰۰:۴۴ - ۱۳۹۷/۰۶/۲۷
0
0
تا حالا نشنیده بودم که قبل از حضرت محمد افرادی بودند که اسمشون محمد بوده
ناشناس
|
Iran, Islamic Republic of
|
۰۰:۴۶ - ۱۳۹۷/۰۶/۲۷
0
0
سوتی وحشتناکی داده
ali
|
United States
|
۰۱:۴۹ - ۱۳۹۷/۰۶/۲۷
0
0
داداش از فیلم که سرگرم کننده اشت لذت ببر
سینما سرگرم کننده است نه سرنوشت ساز
کازابلانکا
|
United States
|
۰۵:۱۹ - ۱۳۹۷/۰۶/۲۷
0
1
چه اندازه حوصله به خرج دادید و این مقاله رو نوشتید احسنتم و ماشاء الله
ناشناس
|
United States
|
۰۹:۵۳ - ۱۳۹۷/۰۶/۲۷
0
0
جالبه ...
شامی
|
Iran, Islamic Republic of
|
۱۰:۲۷ - ۱۳۹۷/۰۶/۲۷
0
0
یکی از محمدها پیش از پیغمبر اسقف بوده یکی دیگه در حکومت ابرهه این ها تعدادی از ا طلاعات خوبیه که استفاده کردیم متشکر
آسمان هشتم
|
Iran, Islamic Republic of
|
۱۲:۰۹ - ۱۳۹۷/۰۶/۲۷
0
0
نقد کردن خوبه اما زیر سوال بردن اصل کار اصلا خوب نیست کاش با این عینک نقادانه نگاه عمیقتری میکردیم اینکه ده تا یازدهتا اسم قبل از نام پیامبر بوده نشان میده شما اصل موضوع را نفهمیدی کارگردان با این جملات و بی احترامی و بی توجهی مردم به انتخاب عبدالمطلب نام محمد میخواد علی رغم جایگاه ویژه پیامبر از بدو تولد بی احترامی و دشمنی قریش را با یتیم عبد ا... به نمایش میکشه و این جمله معروف که هرچه آنها مکر کردند و حیله که این طفل و خاندانش را زمین بزنند یدا.. فوق ایدیهم خدا عظمت این اسم و صاحبش را به جای رساند که هنوز بعد از 1400 سال با اسم محمد هم مشکل دارند و از آن میترسند
ناشناس
|
Iran, Islamic Republic of
|
۱۲:۳۷ - ۱۳۹۷/۰۶/۲۷
0
0
درصدراسلام شمارش بجاى صفر از يك شروع ميشد واين ميتوانددقت ثبت وقايع را كاهش دهد
ناشناس
|
Iran, Islamic Republic of
|
۱۳:۰۷ - ۱۳۹۷/۰۶/۲۷
0
0
آن اسمی که در قران نام برده شده وقبلا نامی به این نام نبوده است اسم احمد است نه محمد( لم یک من قبل سمیا)
خان محمدعلی آقا
|
Iran, Islamic Republic of
|
۱۴:۵۰ - ۱۳۹۷/۰۶/۲۷
0
0
به ااین میگن اایراد بنی اسرائیلی
ناشناس
|
Iran, Islamic Republic of
|
۱۷:۰۵ - ۱۳۹۷/۰۶/۲۸
0
0
هیچ اشتباهی نکرده الان هزار اسم و کلمه هست و میسازن که اگه به گوشتو بخوره تعجب میکنین ممکنه همه ی این اسم محمد در یک روستا باشه بقیه ندونن چون اینترنت و مجازی نداشتن.دومین نکته حالا شماها یه فیلم تاریخی دیگه بسازین با اشتباه هم.هزار موضوع و پیامبر بوده اصلا از زرتشت بسازین.
عباس مغنی زاده
|
Iran, Islamic Republic of
|
۰۳:۲۳ - ۱۳۹۷/۰۶/۳۰
0
0
اول از همه جای تشکر از محقق دارد که وقت زیادی را برای این تحقیق گذاشتند.
ولی اگر از نظر آماری نگاه کنیم اسم محمد بین 15 تا 30 بار قبل از اسلام و در یک بازه تقریبا 150 ساله در یک منطقه با وسعت تقریبا 4 میلیون کیلومتر مربع (3 برابر ایران) استفاده شده است.
یعنی هر 5 سال یک نفر احتمالا به نام محمد اسم گذاری میشده اونهم در کشوری به اون وسعت.
نکته دوم این هست که اعراب بادیه نشین سواد نداشتند و قطعا از احوال مناطق دیگر یا سایر اسامی رایج در سایر قبائل اگاهی نداشتند
بنابراین طبیعی هست که مردم این اسم را نشنیده باشند.
ایراتی
|
Iran, Islamic Republic of
|
۰۹:۱۸ - ۱۳۹۷/۰۶/۳۰
0
0
ماشالله اینهمه منتقد فیلم و کارشناس داریم .
کلا ما ایرانی ها در همه زمینه ها صاحب نظر و کارشناسیم .
نمیدونم چرا این همه هوشمونو صرف مسائل مهمتر نمیکنیم .
ناشناس
|
Iran, Islamic Republic of
|
۱۶:۰۹ - ۱۳۹۷/۰۶/۳۰
0
0
نه اشتباه عظیم یه جا دیگه بود که :
نشون داد حضرت ابوطالب اومدن و خبر از بین رفتن پیمان نامه رو در سال " 10 بعثت " به ابوسفیان دادن . در صورتی که حضرت خدیجه و ابوطالب در " سال 6 بعث " از دنیا رفته بودن و اون سال به سال عام الحزن معروفه . یعنی حضرت ابوطالب در سال 10 بعثت در دنیا نبودن . این سوتی خیلی ضایع تر هست
اكبريان
|
Iran, Islamic Republic of
|
۲۱:۱۵ - ۱۳۹۷/۰۶/۳۰
0
0
ضمن تشكر از تتبع نويسنده محترم خاطر نشان ميشود چهره اى كه آقاى مجيد از قهرمان داستان خود ساخته است به استثناء برخى از اسامى و اماكن هيچ قرابتى با رسول خدا ندارد و از نظر تاريخى نميشود اين اثر سست را اثرى اسلامى دانست ، خوب است هزينه سنگين اين فيلم كم ارزش و دريافتهاى شخص آقاى مجيدى و استقبال مردم از اين فيلم اعلام شود ،
جدیدی
|
United States
|
۰۴:۵۷ - ۱۳۹۷/۰۶/۳۱
0
0
از این مطالب چالشی در سینما زیاد بزارید
وارش
|
Iran, Islamic Republic of
|
۱۵:۴۹ - ۱۳۹۷/۰۶/۳۱
0
0
فیلم های دینی و مذهبی خوب است که با دقت بیشتری ساخته شوند تا این همه حرف و حدیث در آن نباشد گاهی عجله و فشار بر روی کارگردان و تهیه کننده کیفیت محتوایی را پایین می آورد
خبازی
|
Iran, Islamic Republic of
|
۱۶:۰۵ - ۱۳۹۷/۰۶/۳۱
0
0
امیدوارم قسمت دوم این فیلم زیبا پخته تر و با در نظر گیری مطالب تاریخی ساخته بشه یا علی مدد
سید
|
Iran, Islamic Republic of
|
۰۹:۲۹ - ۱۳۹۷/۰۷/۰۱
0
0
باسلام من به شخصه فیلم محمد رسول الله را تماشا نکردم ولی تیزهای آن از صدا وسیما پخش شد . ولی اگر دقت می شد اگر اشتباه نکنم چون مشاورههای مذهبی بسار خوب داریم که راهنمای می نماییند ودر سورهای از قران میباشد که حضرت عیسی علیه ایلام بشارت داده که بعد از من پیامبر ی می آید که اسم او احمد است ومستفاد می شود ابتدا احمد بوده است ودر خطبه های ابتدا ء سخنوران که فی السموات باحمد وفی الارضین باابوالقاسم محمد (ص ) واسلام جسارت حقیر را بپذیرید
نام:
ایمیل:
* نظر:
bato-adv
bato-adv
آخرین اخبار
bato-adv
bato-adv