«تابناک باتو» ـ جرم دو تعریف دارد و این دو تعریف بايد مكمل يكديگر باشند. تعريف حقوقي آن فعل يا ترك فعلي است كه براي آن مجازات تعيين شده است. ولي تعريف اجتماعي جرم، آن فعل يا ترک فعلي است كه موجب از ميان رفتن نظم اجتماعي گردد و اكثريت مهم و قاطع جامعه نسبت به آن ابراز انزجار كنند. براي مثال قتل و دزدي هم نظم را از ميان ميبرد و هم اينكه مردم و به تعبير دقيقتر قاطبه مردم مرتكبين آن را محكوم ميكنند و به لحاظ قانوني هم مجازات دارد. مرتکبین آنها هم نزد مردم سرشکسته خواهند بود.
حالا فرض كنيد عملي رخ ميدهد كه صدها و بلكه هزاران نفر در روز با افتخار یا بدون سرشکستگی و آشكارا آن را انجام ميدهند و هيچكس هم متعرض كار آنان نميشود و از نظر مردم هم رفتار آنان مخل نظم اجتماعي نيست، حتي اگر آن را نپسندند. براي مثال سيگار كشيدن از نظر بسياري افراد ناپسند است ولي كسي دوست ندارد كه آن را جرم بداند، حتي اگر در عمرش لب به سيگار نزده باشد و از بوي آن نيز بدش بيايد. اگر سيگار كشيدن جرم شود، روزانه صدها هزار پرونده قضايي بايد تشكيل شود. اين يعني بيمعنا كردن مفهوم جرم. جرم فعلي است كه تعداد معدودي افراد آن را مرتكب ميشوند، نه آان که صدها و هزاران نفر مرتکب آن شوند. مثل آنچه به نام بیحجابی در قانون آمده است.
با اين مقدمه اين چه جرمي است كه در يك روز هزاران نفر مرتکب آن میشوند و بايد براي رسيدگي و پیگیری به پليس مراجعه كنند. مسأله دفاع از فعل و رفتار آن افراد نيست، بلكه هنگامي كه رفتارهايي را شايسته پيگرد ميدانيم كه در يك فراخوان هزاران نفر را شامل ميشود، كساني كه بدون ذرهاي احساس ناراحتي از رفتارشان مراجعه ميكنند، در اين صورت حتماً يك جاي كار اشكال دارد.
به علاوه اگر فعل اين افراد جرم است، تذكر برای ارتکاب اولين بار و سپس برخورد با تکرارهای بعدي به كلي خلاف قانون است. همچنین اين نحوه احضار به پليس هيچ جايگاه قانوني ندارد. در شرايطي كه اوباش در حال اقدامات جنايتكارانه هستند، و روحانيون بيگناه را به گلوله ميبندند، مشغول شدن پليس به اين امر جز كاهش سرمايه اجتماعي آن نتيجه ديگري ندارد.
كافي است كه ده سال پيش را به ياد آوريم كه با چه شور و حرارتي با راپل اقدام به برداشتن گيرندههاي ماهواره ميكرديم، و اكنون آن اقدامات به تاريخ و خاطرهها سپرده شده است. اقداماتي كه جز دردسر و اتلاف انرژي و استهلاك نيروي پليس هيچ نتيجه مثبتي نداشت سهل است كه عوارض آن منفي بود.
قانون حجاب روشن است. مفاد آن در تبصره ماده 638 قانون مجازات اسلامي آمده است. این تبصره مربوط به حجاب شرعي است كه ربطي به داشتن و نداشتن روسري ندارد. بر اساس آن بيرون بودن مو نيز اشكال دارد. براي دختران 9 سال و بيشتر هم بايد اجرا شود. دقيقاً مطابق قانون. اگر ميتوانيد اجرا كنيد، و اگر نميتوان اجرا كرد پس اصلاح كنيد و اين همه بر مسألهاي پافشاري نشود كه نتيجهاي جز خسارت بیشتر ندارد.
عباس عبدی
سیگار هم پس حریم شخصی است ولی در قانون خیلی از کشورها کشیدن سیگار در عموم جرم است
نکند رمان خوندی؟!!!
مانند دلالان و اختلاس گران که اولش شل گرفتین و بعد بیشتر و بیشتر شد حالا هی دنبال اختلاس گران بدوید
یک چیز دیگری هم ان این است که لباس هایی که در فروشگاهها فروخته می شود و نظارتی نیست هم روی ان اضافه کنید
ماهواره هم اگر همان روزهای اول اگر می خواستند که برخورد کنند راحت با گرفتن جریمه های سنگین به حداقل خودش می رسید
افتاد الان؟!!!!
قانون شما و نحوه ی اعمال ان مشکل دارد
فرض کنید کشوری شما رو درجنگل برهنه کنه کشور خودت باید قانون کشورت رو عوض کنی ؟!!
شما حقوقدانید ورای قانون خدا قانون میارید؟
اگر دنبال اجرای اسلام اند جلوی بانک های ربا خوار را بگیرند
پس نفرین بر دهانی که بی موقع و ناروا باز شود.
اگر منطق ندارید به اسم دین فحاشی در سایتها را رواج ندهید.
ضمن اینکه مطمئن باش در طول سالهای آتی پس از ایجاد هزینه های زیاد برای مردم و جدا کردن یک عده از مردم از حکومت ،این قانون هم اصلاح خواهد شد.
بد نیست به معنی و مفهوم غیرت بصورت وسیعتری فکر کنی شاید درک بهتر پیدا کردی و کمتر دهن مبارکت را به فحاشی آلوده کردی.
علاوه فساد حجاب نمیشناسد ،کافیست به دادگاهها ،کلانتری ها و زندانها نگاه کنی تا متوجه شوی غیرت در اینجور اماکن چه جایگاهی دارد.
هر کی هر چی دلش میخواد که نمیشه ...میشه هرج و مرج
پس خیلی چیزها که تعداد ان بیشتر است باید لغو شود!!!!!از نظر شما!!!
اقلیت بی دین ومنافق نباید حجاب وعفاف وحیا را نابود کنند.
یه نگاهی به نظرات بندازید! بیشتر نظرات توسط یک نفر نوشته شده است.